MU Jadi Klub Paling Gagal Soal Transfer, Frankfurt dan Madrid Sukses

Murianews, Kudus – Manchester United (MU) sampai saat ini masih menjadi salah satu klub dengan nilai value tertinggi di dunia. Tetapi dalam soal transfer pemain, MU tidak sukses, ini jika tidak boleh disebut gagal total. Mereka dinilai mengalami kerugian dalam kegiatan transfer mereka.

Laporan CIES Football Observatory yang dilansir banyak media di Eropa, menunjukkan MU saat ini menjadi klub paling rugi dalam kegiatan transfer mereka. Mereka disebut memiliki nilai negatif ratusan juta poundsterling, setelah melakukan transfer yang dianggap gagal.

CIES International Football Research Center menerbitkan laporan baru tentang geliat transfer yang dilakukan klub-klub sepak bola di Eropa. Statistik yang muncull menunjukkan MU menjadi klub dengan efisiensi transfer terburuk di dunia.

Data yang dikumpulkan CIES dari tahun 2021 hingga sekarang menunjukkan mereka tidak hanya menghabiskan uang secara tidak efisien. Tetapi juga memiliki skuad yang dihargai secara negatif setelah transfer berlalu. Bahkan tidak ada tim besar lainnya yang mengalami statistik buruk dibanding MU saat ini.

Menurut CIES, total nilai skuad MU saat ini mengalami penurunan sampai £ 357 juta, yang mencerminkan penurunan tajam pada harga pemain yang sebelumnya mereka beli dengan harga mahal. MU menambah kerugian sebear £ 64 juta dalam penjualan pemain sekana empat tahun terakhir.

Sehingga dalam indek efisiensi transfer yang dirilis CIES, MU secara keseluruhan mendapatkan negatif £ 421 juta. Angka ini menjadikan mereka klub dengan efisiensi transfer terburuk di dunia. Kesepakatan yang yang tidak sesuai ekspetasi, menjadi faktor penyebabnya.

MU tercatat pernah menghabiskan uang dalam jumlah besar saat membeli Jadon Sancho, Antony atau Rasmus Hojlund. Tetapi pada akhirnya para pemain ini tidak memenuhi harapan sehingga menyebabkan nilai mereka di bursa transfer anjlok.

Andre Onana, kiper asal Kamerun yang direkrut MU dengan harga tinggi, termasuk dalam kasus ini. Ketika penampilannya merosot, harga jualnya langsung jatuh dan membuat MU mengalami kerugian dalam siklus keuangan mereka.

Al Hilal...

Klub asal Liga Pro Saudi, Al Hilal membututi MU dalam rekor buruk ini. Mereka mendapatkan indeks efisiensi transffer negatif 420 juta poundsterling, atau hanya 1 juta poundsterling lebih sedikit di banding MU. Mereka juga menderita kerugian dari penjualan pemainnya.

Tim-tim di Liga Pro Saudi seperti Al Hilal, Al Ahli atau Al Nassr, berada dalam kelompok dengan efisiensi transfer negatif seperti MU. Tetapi dengan potensi keuangan mereka yang hampir bernilai 1.000 miliar USD, kerugian mereka tidak menjadi masalah signifikan bagi mereka.

Tetapi hal itu berbeda dibanding beberapa klub Liga Inggris lainya yang juga mengalami masalah serupa. West Ham, Leicester dan Leeds masuk dalam kelompok klub yang memiliki efisiensi transfer negatif. Bahkan Arsenal, saat ini juga memiliki statistik efisiensi transfer negatif 57 juta poundsterling.

Sementara itu, sejumlah klub di Eropa oleh CIES dinilai sukses dalam strategi transfer mereka. Real Madrid menempati peringkat kedua di dunia dengan peningkatan nilai £ 517 juta dalam transaksi tranfernya. Real Madrid mendapatkan nilai positif setelah merekrut Jude Bellingham, Antonio Rudiger atau Kylian Mbappe.

Man City, rival sekota MU, juga mencapai level positif 250 juta poundsterling. Lalu Liverpool mencapai 216 juta poundsterling. Sedangkan Chelsea, meski menghabiskan banyak uang dalam transfer, tetap mempertahankan nilai positif 37 juta poundsterling.

Tim di peringkat teratas dalam efisiensi yang positif adalah Eintracht Frankfurt dengan level positif £ 586 juta. Klub Jerman ini mampu mengembangkan pola efektivitas dalam kegiatan transfernya. Frankfurt membeli murah pemain, sebelum menjualnya dengan harga tinggi.

Laporan CIES sekali lagi menunjukan, MU yang merupakan salah satu klub terbesar di dunia saat ini tengah dalam situasi tidak baik-baik saja. Sehingga tidak mengherankan, jika Sir Jim Ratcliffe pusing saat mencoba merestrukturisasi seluruh bagian klubnya.